读书二得

退休后没有正式工作了一身轻松，加之前不久连所兼的群团职务也免掉了，所有时间都是自己的，可以尽意而为。但是喜欢读书的习惯保留了下来，读读书想想事不时有所得，快意乎哉！

近日通过文友阿蛮得到了其兄卢延书所著一本回忆录，书名直呼《延书回忆录》，非常朴实。延书与我同龄，人生经历类似，且所写人事与我还有些时空牵连，因此读起来很亲切，很关注。加上他写得特别真实，看不出有人为编造痕迹，是一段历史的客观旁证，对我们看事、明理、做人都有帮助。读过此书，我有两点特别心得。

第一是书中写到1967年10月27日发生在歌乐山林园的“10·27事件”。该事件曾震动全国，中央军委专门派出工作组前来调查处理，至今仍然谈之色变。当时开枪方是在地方上支持“反到底派”，反对“八一五派”，而在学院內支持“红旗派”的解放军林园学院警卫连。死伤方正好反过来，是在地方上支持“八一五派”，反对“反到底派”，而在学院内支持“红造派”的军校学员和地方前来演出人员等，共死亡33人，重伤53人。

事件发生后，警卫连连长秦××和指导员邵××即带领全连人员及枪械撤离林园，主动向解放军重庆警备区投案。我作为学院一员，当时到事发现场和尸体停放处亲眼观看过，其惨状令人扼腕唏嘘。大家特别揪心的是，案件究竟为何发生？是不是连里下令开的枪？事件的性质是什么？对有关人员会怎样处理？……等等。对这些问题，《延书回忆录》都写得很清楚。

作者本人当时正是警卫连里一位超期服役的老战士，机枪手，配发了机枪，是当事者之一。连队投案后隔离审查，上级要求每个人都把当时的真实情况写出来，特别是自己当时所处位置，是否开枪？是否连里下达了开枪命令？等等。结果无人写下达了开枪命令，都写了开第一枪的是山东籍战士小李，而他开枪是因为有人夺他的枪，他以此自保反抗。

然而，第一枪响了后，就枪声大作了，半自动步枪、冲锋枪一齐开火。前后两次枪响后，人员倒了一大片，然后场地彻底沉寂下来。作者写到，连队在审查整训期间，大家亲眼看见他们的连长和指导员最终被拷走，并且还呼喊了“打倒秦××，打倒邵××”的口号等。这些细节对当年事件做了很好的补充，有助于还原事件真相。

但当年警卫连的两位领导后来被怎样处理的？结局如何？从此就一概不知了。读到这里，我想补充一句，许多年后，我在接任学院政治部主任一职后，曾收到西安法院方面发来的公函，大意是说，“10·27事件”是一场严重政治事件，但贵部秦××、邵××经审查现予以无罪释放。

读过这一段，我感想颇多。首先，那确实是一场内乱，给国家和人民造成了极大损失，应当彻底否定。林园“10·27事件”的责任，不管推给哪一派都有失公允。一派说是大屠杀，另一派说是镇压反革命，相持不下，其实根本原因在于那场运动本身。其次，无论在怎样形势下，不能干的绝对不要干。秦、邵二位幸好没有下令开枪，且主动带队投案，不然不判死刑也是无期，毕竟死伤那么多人，怎么交代？再次，无论办什么事，一定要实事求是，对群众负责对历史负责。秦、邵二位如果不是连队战士众笔一词为他们作证，且找不到相反证据，那可能就另当别论了，现在这样无罪释放对他们也是不错的结局。但他们被收审关押20多年，此生及家庭基本算玩完，也够受的了。

第二点所得，是书中写到，作者后来当了渝中区留真照相总店的领导，要为所在单位职工建造宿舍，买不到所需钢筋，这时想到了自己曾经服役过的林园学院，于是向当年的老领导杨致富求助。杨致富当时是院军务处处长，原为中校军衔，知道情况后，立即通过营房处以平价调拨方式为地方建设解了燃眉之急。

读了这段故事，我也深有感触。杨致富已经去世多年，未想到在这本书里会记录此事，而且配用了他的有关照片。看来，人还是要多做好事不做坏事，你做了好事，人家会记着你感激你。

顺便说一下，杨致富是老资格的部队首长，特别受人尊重的离休干部，参加过解放重庆的战斗。他具有标准的军人姿态，曾是仪仗队成员，后来当了院务部部长，和我都曾经是学院党委常委，他还是我的同乡。记得有一年他过生日，可惜我当时不在重庆，未能参加祝贺不无遗憾。现在从《延书回忆录》中知道了杨致富还有这件往事，我立即就给他的女儿、院办工厂原副厂长打电话告知。他女儿当然非常高兴，为他老爸做了好事近40年后还被人记着，替他骄傲。但愿他女儿能以此告慰其在天之灵，也算我这个老乡尽了一点乡情之谊。

感谢作者让我退休多年后还能勾起回忆，为学院补充点院史资料。

未经允许不得转载：迷惑行为大赏 » 读书二得